Während in Deutschland zumindest ein – wenn auch lückenhaftes – Wolfsmonitoring existiert, ist die Lage in Österreich noch dramatischer: Es gibt kein Monitoring, das den EU-Vorgaben entspricht. Damit fehlt die elementare Grundlage, um den Erhaltungszustand der Art zu bestimmen. Ohne belastbare Daten ist jede Diskussion über eine Absenkung des Schutzstatus reine Symbolpolitik – sie hat keinerlei rechtliche Wirkung.
Der EuGH hat in mehreren Urteilen die Hürden für Entnahmen klargestellt: Nur möglich, wenn der günstige Erhaltungszustand auf nationaler Ebene mit aktuellen Daten belegt ist – nicht nur regional oder grenzüberschreitend.
Kernaussagen:
C-601/22 (WWF ./. Österreich/Tirol, 11.07.2024)
→ Kein Rückgriff auf „grenzüberschreitend günstig“, Erhaltungszustand muss erst Regional (Bundesländerebene) und dann National (Österreich) und erst dann auf der Biografischen Ebene (Alpenpopulation) nachgewiesen werden.
🔗 Volltext
🔹 C-436/22 („ASCEL“, Spanien, 29.07.2024)
→ Ausnahmen nur mit aktuellen, belastbaren Wissenschaftlich nachgewiesenen) Monitoringdaten
🔗 Volltext
🔹 C-629/23 („Estland/Wolf“, 12.06.2025)
→ Bewertung auf Ebene des Mitgliedstaats, nicht einzelner Regionen
→ Keine „Verschleierung“ durch nationale Durchschnittswerte
🔗 Volltext
Das ist natürlich allen Beteiligten Politikern bekannt. Deshalb ist der Erhaltungszustand nach diesen EuGH-Urteilen für Gesamtdeutschland ungünstig. Das wollen viele Politiker nicht wahrhaben und versuchen, auch dort wieder zu tricksen. In Österreich ist das nichts anderes und auch hier ist der Erhaltungszustand ungünstig. Doch irgendwann wird diese Trickserei ein Ende haben – und dann sind die Bauern erst recht die Geschädigten, weil man wieder Jahre mit Tricksereien vergeudet hat, anstatt sich ernsthaft dem Thema Herdenschutz zuzuwenden.
Das ist keine Vorhersage, sondern Fakt – und die Konsequenzen sehen wir schon heute: Illegale Abschüsse, immer mehr Risse trotz Abschüssen, leere Almen – und all das, weil die Bauern beim Herdenschutz allein gelassen werden.
Fazit:
❗ Kein günstiger Erhaltungszustand = keine Entnahme
❗ Unklarer Zustand = keine Entnahme
❗ Politik über Daten stellen = rechtswidrig und klagbar
#Wolfsschutz #Österreich #FFH #EuGH #Naturschutz #Monitoring #Rechtsstaat